现在有些短剧玩起文字游戏，把'肖战'改成'霄战'蒙混过关。律师说这根本没用！《民法典》第1019条早把话说死了：用技术手段伪造肖像就是侵权，管你叫'融脸'还是'神似'。就像最近某卫视播的AI短剧，角色明明长着肖战王一博的五官，制作方还狡辩'只是巧合'。法院要的不是100%复制，网友讨论截图、社交媒体话题热度，都是'可识别'的铁证。更扎心的是，这些短剧动不动就要求观众付费解锁，等于直接拿你的脸赚钱。 普通人真遇到这事别慌！北京德翔律所的安翔律师支了三招：先录屏保存侵权链接，再找平台要后台数据，最后直接走法律程序。现在连《生成式AI服务管理暂行办法》都规定了，用别人脸必须获得'单独同意'。说白了，平台说'管不了'就是推卸责任——抖音下架了前台视频，但老链接还能传播，这不就跟小偷说'门锁了但钥匙还在'一样荒唐？下次看到'神似明星'的短剧，别急着付费，先想想：今天被换脸的是明星，明天会不会轮到你我的脸在短剧里'卖惨'？
通盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
